6 июня 2011, 11:05: В Управлении МВД по СКФО считают необоснованными претензии Генпрокуратуры

Руководство ГУ МВД по СКФО считает необоснованными претензии Генпрокуратуры, которая по результатам последней проверки выявила многочисленные нарушения законодательства в работе ведомства. Как сообщали ЮГА.ру, последняя проверка Генпрокуратурой соответствия материального положения сотрудников Главного управления МВД по СКФО официально продекларированным доходам выявила, что многие сотрудники незаконно занимались предпринимательской деятельностью и при этом скрывали получаемые ими доходы. В частности, было установлено более 80 сотрудников, которые скрывали реальные доходы и имеющееся имущество от налогового ведомства – несколько офицеров главка не указали сведения о наличии в собственности квартир, земельных участков, дорогих автомобилей и нежилых помещений. Кроме того, по данным проверки, некоторые сотрудники главка, вопреки установленным для них ограничениям и запретам, занимались предпринимательской деятельностью. При этом в ГУ МВД по СКФО прокурорские претензии называют не вполне обоснованными, пишет газета "Коммерсантъ". "Простые совпадения анкетных данных наших сотрудников с данными реальных бизнесменов прокурорские работники прокуратуры выдали за факты коррупции", – заявил журналистам начальник главка Сергей Чинчик, сообщает издание. По его словам, подтвердилась только часть нарушений, по которым "приняты меры". Правда, каким образом были наказаны нарушители, генерал не уточнил. Напомним, прокурорской проверке главка МВД России по СКФО предшествовал громкий коррупционный скандал с участием замглавы транспортной милиции по СКФО Сергея Левченко. В январе его поймали с поличным при получении крупной взятки. Кроме того, это уже вторая проверка с начала 2011 года. "Повторная проверка показала, что эффективных мер по организации работы с личным составом в целях предупреждения подобных нарушений до настоящего времени руководством главка не принято", – говорится в сообщении ведомства. Замгенпрокурора Иван Сыдорук внес новое представление начальнику Главного управления МВД России по СКФО с требованием устранить нарушения и привлечь виновных к ответственности. В полпредстве по СКФО, куда также были направлены материалы проверки Генпрокуратуры, "Коммерсанту" заявили, что ситуация в главке "серьезнейшим образом рассмотрена", но "говорить сейчас о каких-либо оргвыводах в отношении руководства не стоит".

Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю во взаимодействии с Военной Прокуратурой ТОФ закончило разбирательство по факту обнаружения сотрудниками управления Россельхознадзора по Приморскому краю 11 мешков с мороженым мясом гребешка, проходивших вещественным доказательством по уголовному делу и отмеченных бирками дознавателей Пограничного управления. Сейчас погрануправление хочет возбудить уголовное дело по факту хищения вещдоков, сообщили РИА PrimaMedia в пресс-группе Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю. Напомним, Россельхознадзор в период с 25 по 31 мая изъял две партии подозрительного гребешка, проходившего вещдоком по уголовному делу Погрануправления ФСБ России по Приморскому краю. Ранее этот гребешок должен был быть уничтожен на комплексе по утилизации биологических отходов. Погрануправление провело проверку по данному факту и выяснило, что злоупотреблений со стороны должностных лиц ведомства, непосредственно связанных с хищением, либо вовлечением их в незаконный оборот водных биоресурсов не было. "Уголовное дело по пункту "а" части 1 статьи 256 УК РФ по факту незаконной добычи водных биоресурсов (морского гребешка общим весом более 10 тонн) Погрануправление возбудило еще 19 сентября 2010 года. С 22 по 24 сентября 2010 года дознаватель Пограничного управления осматривал указанную продукцию, хранящуюся в морозильной камере ООО "Владрыбсервис". При осмотре дознаватель выборочно вскрывал мешки с гребешком, проверял их содержимое, после чего мешки опечатывались скотчем с бумажным ярлыком, на котором имелась пояснительная надпись с подписями дознавателя, понятых и штампом Пограничного управления. Всего было пробирковано 42 мешка из 522, один мешок был передан на экспертизу, все остальные мешки были отмечены штампом Пограничного управления", — рассказали в пресс-группе. Из-за отсутствия собственных мощностей по хранению больших партий водных биоресурсов, вещественные доказательства в Пограничном управлении не хранились. С момента обнаружения гребешка (август 2010 года), возбуждения уголовного дела и до его уничтожения 19 мая 2011 года указанные вещественные доказательства хранились третьими лицами — ООО "Владрыбсервис", ООО "Соленый ветер" и ООО "Кесс", с которыми Пограничным управлением были заключены соответствующие договора хранения. В соответствии с требованиями закона, на юридических лиц, принявших имущество на хранение, возлагаются обязанности по сохранности вещественных доказательств. В случае растраты вещественных доказательств, для них предусмотрена материальная и уголовная ответственность по статье 312 УК РФ (растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту). Уничтожение продукции также проводилось уполномоченной (лицензированной) организацией ЗАО "РосПродИмпорт", на которую, в соответствии с договором, возложены обязанности по сохранности имущества до его уничтожения. Учитывая вышеизложенное, Пограничным управлением будет поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 312 УК РФ (по возможному факту утраты вещественных доказательств хранителями) и/или по статье 158 УК РФ (по возможному факту хищения гребешка неустановленными лицами).

Управление Генпрокуратуры РФ в СКФО в ходе повторной проверки выявило факты нарушения антикоррупционного законодательства сотрудниками окружного МВД — предоставления неверных сведений о доходах и другие нарушения.В декабре 2010 года начальнику Главного управления МВД России по СКФО было внесено представление об устранении нарушений законодательства. При этом в апреле глава окружного главка МВД Сергей Ченчик заявил, что часть выявленных прокуратурой нарушений не соответствует действительности. В частности, он утверждал, что ни один сотрудник не занимался коммерческой деятельностью. Повторная проверка показала, что меры по организации работы с личным составом не были приняты, сообщает пресс-служба Генпрокуратуры. "Прокурорами выявлено более 80 фактов непредставления сотрудниками Главного управления МВД России по СКФО исчерпывающих сведений о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2010 год. Ряд сотрудников не указали сведения о наличии в собственности квартир, земельных участков, автомобилей и нежилых помещений, а также о предоставленных им в пользование жилых помещениях", — говорится в сообщении пресс-службы.Так, оперуполномоченный Главного управления МВД России по СКФО в представленной справке о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера не указал наличие у него в собственности двух земельных участков, садового дома и транспортного средства.Также имеют место факты несоблюдения сотрудниками ведомства ограничений и запретов, установленных для лиц, проходящих службу в органах внутренних дел. К примеру, некоторые оперуполномоченные были зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей."Отсутствие должной работы по повышению эффективности противодействия коррупции создает условия для нарушения сотрудниками законодательства при размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд", — отмечают в Генпрокуратуре.Так, с декабря прошлого по март текущего года окружное ГУ МВД разместило заказы на сумму 700 тыс. рублей "с нарушением требований законодательства о госзакупках и принципа эффективности использования бюджетных средств". Заместитель генпрокурора РФ Иван Сыдорук внес представление начальнику окружного главка с требованием устранить нарушения и привлечь виновных к ответственности. Кроме того, о ситуации проинформирован полпред президента России в СКФР Александр Хлопонин.

МОСКВА, 3 июня — РИА Новости. Налогов на недвижимость на 3,5 миллиарда рублей больше, чем за первые четыре месяца 2010 года, взыскали в январе-апреле этого года в Подмосковье благодаря данным ФГУ "Кадастровая палата" и управления Росреестра по Московской области, предоставляемым в УФНС по области, говорится в сообщении управления Росреестра.Как поясняется в нем, "Кадастровая палата" и управление Росреестра по Подмосковью предоставляют свои сведения в УФНС России по Московской области."Для создания единой базы данных об объектах недвижимости, расположенных в границах муниципальных образований Московской области и являющихся объектами налогообложения, а также их правообладателях. направляются необходимые сведения в электронном виде", — поясняется в сообщении.В нем также приводятся данные, согласно которым за первые четыре месяца этого года выросли, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, поступления в бюджет от взыскания налога на имущество физических лиц (более чем на 11,2 миллиона рублей, или на 7,1%), земельного налога (более чем на 297,2 миллиона рублей, или на 7,4%), налога на имущество организаций (более чем на 2,2 миллиарда рублей, на 18,6%).Соглашение о взаимодействии между управлением Росреестра и УФНС по Московской области было заключено в 2010 году, а совместное соглашение между управлением Росреестра, УФНС и ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области — в 2011 году.

Экс-главе Северо-западного Росрыболовства Сергею Муравьеву предъявлено обвинение. В следственном управлении СК РФ по СЗФО полагают, что собрали достаточную доказательную базу, чтобы уличить бывшего чиновника в покушении на получение взятки в 5 миллионов рублей. Именно столько, якобы, по мнению Муравьева, стоило перемещение по карьерной лестнице сразу двух его подчиненных.В январе 2011 года в структуре окружного Росрыболовства освободилась должность руководителя отдела по Петербургу и области. Как рассказал "Фонтанке" руководитель следственного управления СК РФ по СЗФО Алексей Маяков, у следствия есть основания полагать, что Муравьев предложил главе отдела по Новгородской области занять эту должность, а также подыскать себе приемника. Последний якобы должен был быть полностью подконтролен главе окружного управления. Получив согласие подчиненного на подобную рокировку Муравьев, как говорят, подписал все необходимые документы о назначениях, а затем стал требовать выполнения негласной части сделки.В конце мая 2011 года в ходе передачи указанной суммы в автомобиле, припаркованном на Большой Морской улице, в ходе совместной операции следственного управления и ГУ МВД по СЗФО был задержан помощник Муравьева. А затем правосудие пришло и за самим чиновником.Сразу после задержания Муравьева Росрыболовство выступило с заявлением о том, что именовать его надо с приставкой экс, так как, ровно за пару дней до задержания, он якобы был уволен. Мол, в самом ведомстве давно присматривались к нему и тому, как он ведет дела.Однако, когда окружное следственное управления выходило в суд с ходатайством об избрании Сергею Муравьеву меры пресечения, сотрудники ведомства отмечали, что на момент задержания никакой информации об отставке чиновника у них не было.Кстати над Муравьевым "подшутило" не только родное ведомство, но и суд, который не стал его помещать под стражу, а отпустил под залог.в те же самые 5 миллионов рублей.На данный момент помощник Муравьева, а также руководители территориальных отделов по Петербургу и области и Новгородской области, проходят по делу как свидетели. И теперь уже следствие будет присматриваться к тому, как экс-чиновник вел свои дела.Татьяна Востроилова,
"Фонтанка.ру"

Источники данной публикации ЮГА.ру, PrimaMedia.ru, РИА Новости - Недвижимость, Фонтанка.ру.

Посмотрите похожие документы:

• По исследованиям компании Евросеть, средний срок эксплуатации телефонов сократился до предкризисных значений
  
• Премьер-министр Владимир Путин в четверг вновь поднял проблематику реформы госзаказа, ранее отложенную, по мнению наблюдателей, на поствыборный период
  
• В администрации главы Республики Адыгея и Кабинета министров Республики Адыгея начал работу телефон доверия: (8-8772) 57-12-20